伊莉討論區

標題: 有錢的人都喜歡坐飛機嗎，之前棒球ROY也是坐飛機過世 [打印本頁]

作者: 無比的傳說 時間: 2020-1-29 02:48 PM 標題: 有錢的人都喜歡坐飛機嗎，之前棒球ROY也是坐飛機過世

好像運動員有錢的人退休後，都喜歡買私人飛機，當作代路工具
如果飛機故障可能一次帶走人命，但是還是很多人喜歡坐飛機
畢竟飛機比較快，很多人喜歡和他賭，如果沒事就幸運，出事就88了
已經2位有名的運動員都是做私人飛機出事的了
希望以後不要再有類似的新聞發生了.....QQ

作者: gchung27 時間: 2020-1-29 04:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: neal5205 時間: 2020-1-29 04:31 PM

不是這樣說吧~~
對他們來說這樣才方便~
不然以他們的行程來說趕去機場再趕去他們要去的目的地也太花時間了!
再說美國那麼大到處飛的畫花的時間又更多只能跟著班機的時間跑
所以有能力的人一定負擔的起這樣的費用就會為了方便省時這樣做

作者: andrew12336 時間: 2020-1-29 05:16 PM

這是巧合吧~不能說是喜歡坐飛機吧~省時省到一個不行耶!!!!

作者: 獨居小揚 時間: 2020-1-29 06:03 PM

美國這麼大~~搭飛機才是方便的
不然每個城市跑來跑去~搭巴士可能嗎?
光是通勤時間就讓這些球員累斃了

作者: go353130 時間: 2020-1-29 06:41 PM

是時尚名人最寶貴的是時間
所以無法浪費時間在移動上
這些檢討聲浪其實都是事後論

作者: apple7924 時間: 2020-1-29 06:42 PM

其實所有交通工具都危險,機率問題而已

作者: ilovekml 時間: 2020-1-29 07:12 PM

根據新聞報導，這次是因為高比的機師在能見度不高的時候也飛，所以才發生意外

作者: cathyandjojo22 時間: 2020-1-29 07:28 PM

省時間、不用人擠人才是重點啊

有錢人的時間可是很有價值的，沒道裡要花在塞車上面

其他交通工具也是有風險存在，只是飛機一翻兩瞪眼的機率比較大而已

作者: 穎james 時間: 2020-1-29 07:55 PM

美國地大
也促進經濟發展

作者: boyoffzone 時間: 2020-1-29 09:19 PM

這真的很難說...只能說真的是巧合

作者: s101101101 時間: 2020-1-29 09:22 PM

坐飛機太方便了，尤其是美國土地太大了

作者: s7912 時間: 2020-1-29 09:47 PM

應該是行程太滿想節省交通時間

作者: firewing 時間: 2020-1-29 09:51 PM

好像是直升機比較容易出事, 還是儘量少搭乘直升機比較安全

作者: visit999 時間: 2020-1-29 11:15 PM

The points are:
(1) Airplanes are safer than cars.
(2) Helicopters are probably not as safe as cars.
(3) LA traffics are notoriously bad, so traveling by cars could take very long times.
(4) The Sikorsky S-76 is supposedly to be very safe. This accident is probably weather related (they should not fly in heavy fog) and pilot error (dis-oriented).
(5) In my opinion, if the pilot had slowed down the speed in heavy fog, he would have more time to respond and might have avoided the accident.

作者: weigo20 時間: 2020-1-30 12:00 AM

他之前就已經講過了是因為有焦慮症

作者: azumi0313 時間: 2020-1-30 12:27 AM

只能說飛行工具失事率雖小，但是還是會遇上，遺憾呀！

作者: nta518 時間: 2020-1-30 12:31 AM

坐空中的交通工具的節省時間吧,
特別像這些有錢人更加是把時間的更重

作者: 魔流風毅 時間: 2020-1-30 12:57 AM

直升機失事機率太高了
Kobe...沈總長...齊柏林導演
但是沒辦法
在美國沒用飛的就不知道要怎麼到處跑了
RIP
哈勒戴是自己開私人機墜毀的

作者: krizalid0609 時間: 2020-1-30 01:16 AM

之前看過一個調查,其實以意外發生機率來說,飛機比開車還安全
只是就像你講的,一出事幾乎就是byebye了

作者: geniusal 時間: 2020-1-30 09:10 AM

其他新聞有說過省時間然後對KOBE的傷勢比較有幫助

作者: kidyellowzzz 時間: 2020-1-30 09:38 AM

應該有錢跟喜歡坐直升機兩件事沒有絕大的關係吧

作者: go_dylan 時間: 2020-1-30 09:54 AM

應該是路程太遠
做飛機既省時又不會塞車

作者: mnfmuoyok 時間: 2020-1-30 10:04 AM

飛機出事的機率遠低於汽車,不過只要一出事傷亡都是很慘重的,他們一定自我恆量過了

作者: essex2010 時間: 2020-1-30 10:19 AM

我覺得應該有錢人去的一些地方需要直升機吧，畢竟這種我們窮人從來不去的地方，不大可能修高鐵啊

作者: MWWANG343 時間: 2020-1-30 10:24 AM

搭飛機趕場大部分都是為追求效率下的選擇!

作者: superted741018 時間: 2020-1-30 10:37 AM

不是有錢人喜歡搭飛機通勤，而是因為他們才搭得起

作者: nba770323 時間: 2020-1-30 10:51 AM

不管是甚麼樣交通工具還是有危險性，只是說命運捉弄人。

作者: owi168 時間: 2020-1-30 11:00 AM

其他交通工具也是有風險存在
只是KOBE乘坐的這一輛出事
機率問題而已

作者: wl70123 時間: 2020-1-30 11:04 AM

是因為他要省時有錢當然選擇不塞車的方式

作者: bewd3000 時間: 2020-1-30 01:03 PM

不管怎樣的交通方式都有意外風險阿
而且飛機的意外率已經比其他交通工具還低了
(只是只要一次意外，就幾乎滅團...)

而且不說美國，光台灣搭客運來回高雄台北我都覺得累了
何況對有錢人來說搭飛機可能比我們搭客運還便宜、輕鬆及省時

作者: mjtb0818 時間: 2020-1-30 01:33 PM

國外交通的移動距離都是很遠的，尤其不是住在市區的人

作者: scholar1870 時間: 2020-1-30 01:44 PM

只能說他倒楣遇到了，可惜了一代巨星!!!

作者: ddd55225522 時間: 2020-1-30 02:39 PM

什麼交通工具都有意外~所以覺得什麼都是天註定好的~就算開車說不定也難逃一劫

作者: sammylam1985 時間: 2020-1-30 03:57 PM

意外就是意外，沒有人可以預計，不是直昇機都可能是其他，只是這個死法令人接受不了

作者: aaa89060 時間: 2020-1-30 04:32 PM

坐飛機省時阿對他們這些球星名人更是如此而且照理說飛機是最安全的交通工具照比率來說

作者: autum 時間: 2020-1-30 06:32 PM

你要這麼說，別忘了以前紅襪整隊飛機失事消失一半以上，還有費城大夫，太多因飛機失事離開的人

作者: bennylee8403 時間: 2020-1-30 09:52 PM

Kobe這架直升機是他還在打球時就買了還天天在搭的，並不是退休後才買的
他當時是因為覺得洛杉磯本來就容易塞車了，而且每到比賽日，球場外面還會更塞
他不想要浪費多餘的時間在塞車上，想早點去球場練球，因此買了一架二手直升機作為替代的代步工具用

作者: keey 時間: 2020-1-30 10:12 PM

直升機真的比較危險多了
多花點時間坐其他交通工具好一些
不然只能回憶了

作者: gojay123 時間: 2020-1-30 10:27 PM

報導指稱KOBE也清楚坐飛機的風險，還跟老婆約定不坐同架飛機，避免雙雙罹難，小孩變孤兒

作者: jang77710 時間: 2020-1-30 10:42 PM

做飛機真的省時間，但速度越快風險也越高

作者: PCYTANDNINI 時間: 2020-1-30 11:09 PM

這是省時間的最好方式, 就像大家出國不會選擇坐船, 只是不幸的事發生了

作者: undertakerwu 時間: 2020-1-30 11:38 PM

就，不會塞車，
然後，速度快，
但是，一出事，
就一定gg，唉！

作者: joker0x 時間: 2020-1-31 03:52 AM

美國地大要快速移動還是必須要飛行工具

作者: sempe0306 時間: 2020-1-31 07:25 AM

有錢人當然坐飛機
速度差太多了
開在陸地上也是會有意外
飛機當然也會
這一切都是意外

作者: pennylauada 時間: 2020-1-31 12:31 PM

直升機真的是一種很危險的交通工具
近幾年已經有不小名人因直升機意外
己走了

作者: HIGHSKY 時間: 2020-1-31 01:18 PM

交通工具都有一定的機率出事,只是看誰倒楣囉

作者: allen.jeng 時間: 2020-1-31 01:23 PM

跟有沒有錢有點關係，但是大部分是事業考量，
若可以開跑車上班，還會騎腳踏車大老遠去公司嗎

作者: ishadow 時間: 2020-1-31 02:12 PM

坐飛機省時間,才是最大原因吧
另一位,好像是興趣是開飛機,自架墜機吧

作者: bill_09110911 時間: 2020-1-31 02:24 PM

以後真的少做空中飛機比較安全

作者: mine_20031983 時間: 2020-1-31 02:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雪尹 時間: 2020-1-31 02:52 PM

飛機省時省力
畢竟球星的時間價值是與我們不同的

作者: kurtkuo 時間: 2020-1-31 04:20 PM

開車也會車禍阿
這只是他們減少移動時間的交通工具
會發生意外也是沒法預料的事情

作者: gn02166202 時間: 2020-1-31 05:24 PM

應該說不是有錢人喜歡做飛機，是做飛機當交通的都是有錢人

作者: soon1114 時間: 2020-1-31 05:37 PM

每種交通工具都有意外發生的風險，也有可能可以使用直升機當交通工具都是名人，所以只要發生事故了，曝光率也都普遍的高。

作者: newjang 時間: 2020-1-31 06:20 PM

美國很大坐飛機才有效率吧

作者: rex0932 時間: 2020-1-31 08:19 PM

人生無常各種交通工具都有風險
不過能這樣通勤的非富即貴

作者: RAY42 時間: 2020-1-31 08:42 PM

當然要有錢阿不只有球員很多老闆也是

時間就是金錢快速往返兩地是最好的選擇

作者: 天津四 時間: 2020-1-31 08:49 PM

可能還是要請一個氣象專家比較好!

作者: nhwu79525435 時間: 2020-1-31 09:16 PM

那是一種有錢人的象徵每個人想的不同沒對錯

作者: p768973 時間: 2020-1-31 09:39 PM

飛機確實比開車安全
在比例上
誰都不願意看到這種事發生

作者: weigo20 時間: 2020-1-31 11:59 PM

沒辦法直升機比塞車還要快太多了

作者: mic63eyny 時間: 2020-2-1 07:07 AM

統計學來說，飛機還是最安全的交通工具，應該有錢人還是會繼續搭乘吧!

作者: royal7788 時間: 2020-2-1 11:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 遊戲天使@ 時間: 2020-2-1 11:33 AM

時間啊，而且汽車出車禍也一樣影響運動員生涯

作者: 特列斯 時間: 2020-2-1 12:28 PM

飛機和直升機還是有差別的起碼nba漫長的歷史裡還有沒有球隊搭機出空難

作者: alvin730930 時間: 2020-2-1 02:38 PM

之前看報導其實坐飛機的事故率很低只是出事就再見了

作者: goingwan 時間: 2020-2-1 02:41 PM

坐直升機是比較危險一點, 坐飛機的事故率應該是小於車禍的, 之前高帥富也是因為車禍危及他的籃球生涯

作者: sunny9989 時間: 2020-2-1 02:48 PM

移動方便吧，不管是甚麼樣交通工具還是有危險性，只能說命運捉弄人

作者: xiao47 時間: 2020-2-2 05:37 AM

這個...跟喜不喜歡並沒有任何關係..

首先以這些球星的生活來說，他們的職業生涯和工作，其中的很大一部分就是旅行..

當在天上飛是你生活的一部分的時候，當你靠飛機旅行了幾十年..

然後，有錢人什麼最貴？當然是時間啊，飛機比陸地上的交通方式節省了多少時間精力啊..

最後，還是想要大家了解一下，其實飛機是最安全的出行方式..

作者: j222122002 時間: 2020-2-2 10:20 AM

美國交通不好吧坐飛機省時間

作者: 踹蛋蛋自殺 時間: 2020-2-2 10:28 AM

美國土地大要是做汽車要非常久的時間

作者: tigerkaku 時間: 2020-2-2 11:29 AM

應該就是方便吧！
但是天候不佳的時候，真的不應該冒險！
直昇機失事的話，結果都蠻慘的！

作者: a1191119 時間: 2020-2-2 11:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: idtv 時間: 2020-2-2 11:37 AM

天空飛的安全性遠高於陸地的，但空難通常就是一翻兩瞪眼，但這次的憾事，終歸還是回到人為因素，天候不佳卻仍然要飛，究竟是駕駛執意要飛、或者載名人有壓力，就只有上帝知道了

作者: H210O 時間: 2020-2-2 02:32 PM

洛杉磯很容易塞車吧
對於有錢人來說飛機是最好的選擇

作者: a22227790 時間: 2020-2-2 02:44 PM

沒辦法美國太大移動要靠飛行工具才行

作者: obicom 時間: 2020-2-2 02:54 PM

飛機比較快速啊

只能說意外令人遺憾啊...

作者: squareoff 時間: 2020-2-2 04:28 PM

就數據而言，坐車死亡的機率遠高於坐飛機，只是致死率是一面倒的偏向坐飛機。

作者: chieh24 時間: 2020-2-2 07:22 PM

要避開塞車
只有選擇直昇機
雖然省時不過風險也大

作者: f80165 時間: 2020-2-2 09:07 PM

也不是有錢人喜歡坐飛機吧...
就單純看上便利性且不會塞車而已

作者: 創見 時間: 2020-2-2 09:53 PM

天氣氣候才是影響的關西

達飛機省時間

作者: jerrycccc 時間: 2020-2-2 10:07 PM

直升機的安全性其實仍然是較可慮的，若是做成無人機那樣有四個動力系統，且飛低一些，或許安全係數會提高

作者: love09 時間: 2020-2-3 05:26 PM

移動方便阿
美國很大耶

作者: monkeyseason 時間: 2020-2-3 06:08 PM

飛機移動式最快速的方式了時間就是金錢

作者: maddux4607 時間: 2020-2-3 06:31 PM

直升機比一般飛機危險阿

作者: yam84265 時間: 2020-2-3 07:41 PM

美國幅員遼闊
移動真的需要飛行工具

作者: lala1348 時間: 2020-2-3 10:50 PM

這個說不准！但是不喜歡等及耽擱時間是肯定的！

作者: blackago 時間: 2020-2-3 11:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peter0211 時間: 2020-2-4 04:42 PM

其實飛機的失事率算低了只是運氣不好吧

作者: a18jackcom 時間: 2020-2-4 05:30 PM

美國的私人飛機是很多的。。在台灣地方小不太需要就是了

作者: s7954242 時間: 2020-2-4 08:32 PM

他們賺的錢... 可以讓他承擔這種風險

我也是很怕坐飛機的人但如果我有kobe這種身價我可能會免強自己去做

作者: NFCZTYE6 時間: 2020-2-4 09:11 PM

他們是那種一秒鐘幾百萬上下的人，
搭飛機省時間很合理

作者: hoho9519 時間: 2020-2-5 08:56 AM

球星他們為了應付頻繁的球賽
利用直昇機代步讓自己多一分鐘休息也是正常
只能說kobe真不走運 mamba never die

作者: nana999 時間: 2020-2-5 10:12 AM

飛機只是一種交通工具
應該沒有喜歡不喜歡坐的問題
只有需要不需要的問題
在台灣因為地小
坐飛機和高鐵甚至開車的時間差距不算大
所以會有很多選擇
但是國外很多城市都已經比台灣大了
兩城市的往返開車可能都要10幾小時
如果更遠的可能都要好幾天
所以當然會選擇坐飛機
而且如果長時間開車相信也不會比較安全
重點應該是在於如何避免飛機的失事率
而不是選擇使用何種交通工具
任何交通工具都有其風險
如何降低所有交通工具的失事率才是大家要努力的目標

作者: tmac701010 時間: 2020-2-5 10:20 AM

主要是那天飛行的天氣狀況不是太好

作者: andrewleeru 時間: 2020-2-5 11:01 AM

飛機確實是速度最快的交通工具
但不安全性也是最高的~

作者: tracy081024 時間: 2020-2-5 03:09 PM

直升機還是盡量少搭比較好

作者: chen30502 時間: 2020-2-5 04:58 PM

飛機的失事率是很低的，這種事情的發生，只能感歎命運了

作者: gojay123 時間: 2020-2-5 05:17 PM

185身高以上的如果沒特殊座椅，其實長時間坐車對身體或是心裡都有壓迫感

歡迎光臨伊莉討論區 (http://654654.eyny.com/)